آیا در مورد علوم بهطورکلی و علومی چون مهندسی ژنتیک بهطورخاص می‌توان تعبیر «غیراخلاقی» را به کار برد؟ پاسخ این مقاله به این پرسش منفی است. این پاسخ بر اساس تحلیل مبانی متافیزیکی و علم‌شناختی علوم و بهویژه دانش بحثبرانگیزی چون مهندسی ژنتیک ارائه شده است. علاوه بر این در این مقاله تلاش شده است ابعاد گوناگون این مسئله از نظرگاه فلسفی واکاوی شود. درنهایت نیز تلاش شده است علاوه بر بهبحثگذاشتن بنیادهای فلسفی و نگرانی‌های روزافزون در باب توانایی آدمی در دستکاری ژنتیکی و ایجاد موجودات تراریخته، تصویری از مهندسی ژنتیک چونان دانشی غیراخلاقی، ضداخلاقی و یا اخلاق‌مدار ترسیم شود.
Carnap, R.; “Logical Foundations of the Unity of Science”; In International Encyclopedia of Unified Science, vol.I, Reprinted in The Philosophy of Science, edited by Richard Boyd, Philip Gasper, J. D. Trout, 1991, PP.393-404, Bradford Books.
Lacey, H.; “The ways in which the sciences are and are not value free”; Center for Ethics and Values in the Sciences; University of Alabama at Birmingham, February 23-25, 2001, Online Edition on: www.swarthmore.edu/Humanities/hlacey1/value-free.doc.
Hardwig, J.; “The Role of Trust in Knowledge”; The Journal of Philosophy; Vol.88, No.12, 1991, pp.693-708
Hume, D.; A Treatise of Human Nature; ed. by Nidditch and Selby-Bigge; Oxford University Press, 1987.
Miller, S. & Gregory, J.; Science in Public: communication, culture and credibility; Plenum Press, 1998.
Niiniluoto, I.; “The Aim and Structure of Applied Research”; Erkenntnis, Vol. 38, 1993, pp.1-21.
Searle, J.; “Contemporary Philosophy in the United States”; In The Blackwell Companion to Philosophy, ed. Nicholas Bunnin and E. P. Tsui-James; 2nd Edition, Wiley-Blackwell 2003 pp1-22.
Stevenson, L. & Byerly, H.; The Many Faces of Science: An Introduction to Scientists، Values, and Society, Boulder: Westview Press, 2000.
Webster, A. & H. Etzkowitz; “Science as Intellectual Property”; In Handbook of Science and Technological Studies, ed. Sheila Jasanoff, Gerald E. Markle, James C. Petersen, Trevor Pinch, Thousand Oaks, Sage: MIT Press 1995, pp.480-505.
)