آیت الله علی اکبر رشاد ذهن 1735-0743 27 107 2026 09 24 A Critical Examination of Kreuch's Classification of Theories of Self-Consciousness: Toward a New Taxonomy بررسی انتقادی دیدگاه کروچ در مورد دسته بندی نظریات خود-آگاهی به منظور ارائه یک دسته بندی جدید 79 102 737485 10.22034/zehn.2026.2080480.2174 FA حسین زمانیها گروه فلسفه و حکمت اسلامی/ دانشگاه شاهد 0000-0002-5447-4696 Journal Article 2025 12 10 Throughout the history of philosophy, different theories have been proposed to explain the nature of self-consciousness. More recently, developments in the philosophy of mind and cognitive science have given rise to new accounts of self-consciousness, resulting in increasingly diverse and complex theories. Given this diversity, the development of a comprehensive taxonomy can significantly facilitate a clearer understanding of the existing theories. Kreuch is among the few scholars who have attempted to provide such a systematic classification of theories of self-consciousness within the fields of philosophy of mind and cognitive science. In Kreuch's taxonomy, theories of self-consciousness are classified into four principal categories: (1) reflective egological theories, (2) pre-reflective egological theories, (3) reflective non-egological theories, and (4) pre-reflective non-egological theories. In the present article, employing the analytical method—particularly conceptual analysis and analysis of the philosophical bases—we pursue three objectives. First, we provide an accurate exposition of Kreuch's classification. Second, we critically examine its underlying assumptions and identify its principal shortcomings. Finally, we propose an alternative taxonomy of theories of self-consciousness. According to this proposed framework, existing theories are classified into four general categories: (1) static substantialist theories, (2) static non-substantialist theories, (3) dynamic substantialist theories, and (4) dynamic non-substantialist theories. We argue that this alternative taxonomy resolves a number of the conceptual and structural problems inherent in Kreuch's classification and therefore provides a more coherent and comprehensive framework for understanding contemporary theories of self-consciousness. کروچ از جمله معدود کسانی است که در آثار خود سعی کرده است دسته بندی جامعی از نظریات مرتبط با خودآگاهی در حوزه فلسفه ذهن و علوم شناختی ارائه دهد. در دسته بندی ارائه شده به وسیله کروچ نظریات خودآگاهی ذیل چهار دسته اصلی طبقه بندی می شوند. الف- نظریات اگومحور تأملی ب- نظریات اگومحورغیر تأملی ج- نظریات غیراگومحور تأملی د-نظریات غیراگومحور غیرتأملی. ما در این مقاله سعی کرده‌ایم تا با روش تحلیلی از نوع تحلیل مفهومی و میانی فلسفی اولا: توصیف درستی از دسته بندی ارائه شده به وسیله کروچ ارائه دهیم. ثانیا: تا حد امکان به تحلیل مبانی و بیان اشکالات موجود در طبقه بندی وی بپردازیم. در انتها نیز طبقه بندی جدیدی را برای نظریات موجود در حوزه خودآگاهی پیشنهاد داده‌ایم که بر اساس آن نظریات خودآگاهی ذیل چهار دسته کلی طبقه بندی می‌شوند که این چهار دسته عبارتند از الف- نظریات ایستای جوهر انگار ب- نظریات ایستای غیر جوهر انگار ج- نظریات پویای جوهر انگار د- نظریات پویای غیر جوهر انگار. همچنین در این مقاله نشان داده‌ایم که این طبقه بندی جدید دارای اشکالات کمتری نسبت به طبقه بندی ارائه شده به وسیله کروچ است. https://zehn.iict.ac.ir/article_737485_7b6e1a50bf6d704c20229c6fe3e39081.pdf